Nema odluke o doktoratu Malog do 4. novembra; Rektorka: Važno je da Univerzitet dovede proceduru do kraja

Iako je rektorka Univerziteta u Beogradu Ivanka Popović prvobitno najavila da će Univerzitet do 4. novembra rešiti slučaj spornog doktorata Siniše Malog, to se ipak neće desiti. Kako je objavljeno na sajtu BU, sva zaposlena lica koja su u nastavnom ili naučnom zvanju na Univerzitetu mogu do 11. novembra da dostave rektorki inicijative za ulaganje žalbe na odluku Nastavno-naučnog veća FON-a. Rektorka takođe može da uloži žalbu na ovu odluku, do 13. novembra.

Ivanka Popović je za Centar za istraživačko novinarstvo Srbije (CINS) kratko izjavila da se postupak nastavlja pri novim okolnostima i da je važno da BU dovede proceduru do kraja.

Podsetimo da je Nastavno-naučno veće FON-a 28. oktobra predložilo da se Siniša Mali javno osudi zbog spornog doktorata, odnosno zbog „postojanja elemenata neakademskog ponašanja u doktorskoj disertaciji“.

Međutim, neki profesori, poput Miodraga Jovanovića sa Pravnog fakulteta, smatraju da je ova odluka besmislena i da je trebalo da odluče da li je doktorat ministra plagijat ili nije.

Jovanović je za CINS izjavio da je Stručna komisija i Etička komisija FON-a trebalo da odlučuju o tome da li je u slučaju doktorata Malog reč o originalnom naučnom radu ili ne, odnosno da li je prekršen Pravilnik o postupku utvrđivanja neakademskog ponašanja u izradi pisanih radova.

Umesto toga Etička komisija, a posle i Nastavno-naučno veće, su izrekle mere po drugom, Pravilniku o radu etičkih komisija i odbora za profesionalnu etiku Univerziteta u Beogradu – kojim se predviđaju mere javne opomene i javne osude.

„Merodavan je bio prvopomenuti pravilnik jer on kao poseban propis reguliše pitanje plagijata doktorske disertacije. Stoga je glavna mera koja se tiče neetičkog ponašanja u ovom slučaju – utvrđivanje da plagijat postoji ili ne postoji. Ako postoji, oduzima se stečeno zvanje doktora nauka“, rekao je Jovanović za CINS.

Moma Kovačević, član Nastavno-naučnog veća FON-a u ime studenata, osudu Veća tumači drugačije. On kaže da je Veće odlukom pokazalo da „više ne stoji iza ovog doktorata“.