AktuelnoPrekogranični organizovani kriminal

Šarićev advokat traži izuzeće sudije Petrovića

23. feb 2015.
bg.vi.sud.rs
Kao razlog za izuzeće predsednika sudskog veća advokati Darka Šarića navode “neobjektivnost”, koju vide u njegovom ophođenju prema pismima koja je dobio od ljudi koji su osuđeni u ovom predmetu

Nastavak suđenja Darku Šariću ponovo je odložen, jer je, ovoga puta, odbrana tražila izuzeće sudije Siniše Petrovića.

 

Šarićev branilac Dejan Lazarević, nakon dvočasovne rasprave, tražio je izuzeće Petrovića zbog, kako je rekao “neobjektivnosti”. Prema njegovim rečima, Petrović nije uvrstio u spise predmeta i nije reagovao na pisma koja je dobio od nekoliko Šarićevih saradnika koji su sa Tužilaštvom potpisali sporazum o priznanju krivice, na osnovu kojih su, u ovom predmetu, osuđeni na višegodišnje zatvorske kazne.


Naime, kako je Lazarević rekao, ovi ljudi su u pismima tvrdili da su sporazume potpisali “pritisnuti dugogodišnjim pritvorima, lažnim medijskim izveštavanjima, falsifikatima” te su tražili da budu pozvani pred sud i saslušani ovim povodom.


Petrović je odgovorio da su pisma u sudu, dostupna javnosti, ali da on ne smatra da su značajna za ovaj predmet.


– Jesam dobio pisma od nekoliko lica, pročitao sam ih, kao i pismo koje sam dobio od okrivljenog Darka Šarića, u vreme dok nije bio dostupan organima gonjenja. To je vid korespondencije između tih lica, koja su pravosnažno osuđena i mene, kao predsednika veća. Ja to nisam stavio u neku fioku, već u poseban registrator, u kojem su i pisma Darka Šarića, koja nismo izvodili kao dokaz. Suština tih pisama je da su ta lica tražila da ih sud pozove kao svedoke – rekao je Petrović i ponovio da su presude pravosnažne.


Rasprava o ovim sporazumima i pismima trajala je skoro dva sata, pri čemu je prvi deo prošao u insistiranju advokata odbrane da se sporazumi ne uzimaju u obzir, jer “ne predstavljaju dokaz činjenja nekog krivičnog dela, već samo dokaz da je neko pristao da ode u zatvor u dogovoru sa Tužilaštvom”, a drugi u insistiranju da se pisma ovih ljudi pročitaju.


Ovome se, osim sudije, protivio i zamenik tužioca Saša Ivanić, koji je rekao da su “te isprave potpuno jednoobrazne” i da nisu podobne da budu korišćene kao dokaz.


Na zahtev jednog od advokata da se potpisi na ovim sporazumima veštače, kako bi se videlo u kakvom su psihološkom stanju bili, tada okrivljeni, članovi grupe, sudija Petrović je rekao da je veće na ročištu na kojem je odlučivao o sporazumima optužene pitalo da li je na njih vršen bilo kakav pritisak, kako se osećaju i “čak i kako su spavali prethodne noći”.


Inače, zbog “nedostatka objektivnosti” Šarićeva odbrana tražila je izuzeće i zamenika tužioca za organizovani kriminal Saše Ivanića, tužioca za organizovani kriminal Miljka Radisavljevića i republičkog javnog tužioca Zagorke Dolovac. Ovaj zahtev upućen je na osnovu izveštaja o sastanku Šarićevog saradnika Dragana Dudića sa predstavnicima Tužilaštva, BIA-e i policije na Jelovoj gori 2010. godine, ali je odbijen. 

Autor:

Ostavi komentar

avatar
  Prati  
Obavesti me o

Tagovi

Povezano

Send this to a friend