AktuelnoNavijači

Belivuk oslobođen optužbi da je pomagao u ubistvu Vlastimira Miloševića

11. maj 2018.
Foto: Lazar Mrčarica
Viši sud u Beogradu oslobodio je optužene Veljka Belivuka, Marka Miljkovića i Mirka Kojića za pomaganje u ubistvu Vlastimira Miloševića

Viši sud u Beogradu doneo je danas presudu kojom se Veljko Belivuk zvani Velja Nevolja oslobađa optužbi za pomaganje u ubistvu karatiste Vlastimira Miloševića 30. januara 2017. godine, u centru Beograda.

Marko Miljković i Mirko Kojić takođe su oslobođeni.

Sudija Slavica Nikolić je tokom izricanja presude rekla da je optužnica podignuta na osnovu opravdane sumnje. Posle svih dokaza koji su izvedeni sve je ostalo na nivou opravdane sumnje da su možda imali veze sa izvršenjem ovog krivičnog dela, ali to nije dovoljno za presudu.

Sud je utvrdio da je Veljko Belivuk nesporno imao kontakt sa Škodom i Mazdom, kao i da nije sporno da su Kojić i Miljković bili u selu Žabari, u kome je kupljena Mazda, ali nije dokazano da su optuženi znali da će ova vozila učestvovati u krivičnom delu.

Imajući u vidu da je taj dokaz izostao, sud je doneo oslobađajuću presudu.

Sudija Nikolić se na kraju izricanja presude obratila okrivljenima uz reči: “Upozoravam vas da ova odluka nije konačna i da budete dostupni sudu i da svaku promenu adrese prijavite”.

Ovom presudom okrivljenima je ukinut pritvor i biće pušteni na slobodu za nekoliko sati.

Viši sud nije omogućio novinarima CINS-a, KRIK-a, Insajdera i Telegrafa da prisustvuju izricanju ove presude, dok su pripadnici navijačke grupe Janjičari ušli pod izgovorom da su članovi porodice okrivljenih.

Ime ubice koji je pucao u Miloševića još uvek nije poznato. Tužilaštvo je prethodno u završnoj reči zatražilo 10 godina za okrivljene.

Optužnica je potvrđena u oktobru 2017. godine, a suđenje je počelo u novembru ove godine i trajalo je šest meseci.

Belivuk je uhapšen pet dana nakon ubistva, a Miljković početkom maja 2017. Obojica se od hapšenja nalaze u pritvoru, dok je Kojić u bekstvu.

 

Prema optužnici, oni su u periodu od oktobra 2016. godine do dana ubistva kupili automobil Mazda bez registracije, čuvali ga na nepoznatom mestu u Beogradu i na njega postavili ukradene tablice sa vozila Škoda. Time su pomogli NN licu, koje je auto koristilo prilikom ubistva Miloševića.


Prema iskazima svedoka, Mirko Kojić i Marko Miljković su u društvu još jedne osobe kupili Mazdu u selu Žabari u blizini Šapca.


Nepoznati saizvršioci su Mazdu prevezli u Đušinu ulicu, u neposrednoj blizini ulaza u zgradu u kojoj je živeo Milošević gde su čekali ubicu, koji je Miloševića dočekao u ulazu te zgrade.

Ubica je u Miloševića ispalio 10 metaka iz škorpiona sa prigušivačem, ali je ovaj uspeo da istrči iz zgrade na ulicu. Dok je bežao pao je pored tramvajskih šina zbog naglog izliva krvi. Osoba koja je prethodno pucala na njega ga je sustigla i ispalila mu još šest metaka u glavu.

Nakon što je ubica došao do Đušine ulice, gde su ga čekali pomagači, odvezli su se do Danteove ulice u kojoj su dan kasnije, oko 20 časova, zapalili vozilo.

Veštačenjem snimaka nadzornih kamera nije bilo moguće utvrditi da li su Belivuk, Miljković i Kojić bili među licima iz Mazde jer „obim identifikacionih karakteristika nije bio dovoljan za komparativno veštačenje“.

Belivuk je tokom suđenja negirao učešće u organizovanju ubistva, ali nije mogao da objasni odakle njegovi tragovi na bravici gepeka Mazde, kojim je izvršilac ubistva došao i otišao sa mesta ubistva, niti odakle njegovi tragovi na ukradenim tablicama Škode. Miljković se branio ćutanjem.

Obojica su ranije osuđivani zbog nasilničkog ponašanja, a Miljkoviću se sudi i zbog iznude. Tokom istrage i samog suđenja određen im je pritvor zbog ranije osuđivanosti i straha da bi mogli da ponove krivično delo.

Kojić je u bekstvu, a nije ranije osuđivan. Prilikom pretresa njegovog stana nađena je veća količina oružja, koje nema veze sa ovim krivičnim delom.


Sukob oko poslova obezbeđenja


Detalji optužnice pokazuju da su trojica optuženih poznavali Miloševića. Belivuk i Milošević su se bavili privatnim obezbeđenjem, a incident koji se desio 2014. godine na splavu Freestyler, kada je Milošević pretučen, doveo je do prekida kontakta između njih.

Miljković i Milošević bili su kumovi. Prema iskazu Miloševićeve supruge, posvađali su se jer je Milošević, koji se bavio obezbeđenjem beogradskih kafana, otkrio da ga Miljković potkrada, ali i zbog veze Miljkovića sa Aleksandrom Stankovićem, zvanim Sale Mutavi. Ona je izjavila da je upravo Stanković imao veze sa tučom na Freestyleru i da je njen muž bio u jako lošim odnosima sa navijačima Partizana, kojima je Stanković pripadao.

Aleksandar Stanković je ubijen sredinom oktobra 2016. godine u blizini Centralnog zatvora u Beogradu, a počinilac do danas nije otkriven.


Veljko Belivuk je tužiocu objasnio da je ubijenog Miloševića poznavao od 2012.godine, kada je počeo da radi kao obezbeđenje na splavu Freestyler, gde je prethodno radio Milošević.


Rekao je da je u leto 2014. godine na splavu na kom je radio Milošević, prilikom odlaska glumca Stivena Sigala, došlo do tuče u kojoj je Belivukov drug Uroš Ljubojević dobio batine. Belivuk kaže da nije bio prisutan, ali da su pregledom snimaka sa splava videli da Milošević nije tukao Ljubojevića, već je pokušao da razdvoji učesnike tuče. Nakon toga prekinuli su kontakt jer nisu hteli da se odreknu svojih drugova.


Kada je uhapšen zbog učestvovanja u ubistvu Vlastimira Miloševića, Belivuk je bio upravo u društvu Ljubojevića.


Belivuk je u odbrani takođe naveo da je godinu do godinu i po dana kasnije, Milošević putem telefona zvao Aleksandra Stankovića, njegovog druga, i u tom razgovoru mu se žalio da su neki „Grobari“ došli u kafanu koju je on obezbeđivao i da tamo prave haos. Stanković je navodno rekao da nema veze sa tim licima i da slobodno može da ih izbaci napolje. Nakon ovoga nije imao kontakt sa Miloševićem.


Violeta Milošević, supruga ubijenog potvrdila je da je bio u lošim odnosima sa navijačkom grupom Saleta Mutavog čiji je član i sam Veljko Belivuk.

Na poslednjem ročištu pred izricanje presude, kako je objavila Mreža za istraživanje kriminala i korupcije (KRIK), pročitano je nekoliko poruka koje su u avgustu 2016. razmenili Veljko Belivuk i izvesni Vučko koje pokazuju da je Belivuk sa ubijenim Vlastimirom Miloševićem bio u zavadi u vezi sa poslovima oko obezbeđenja. Tužilac nije precizirao da li je reč o Nenadu VučkovićuVučku, pripadniku Žandarmerije koji je blizak ovoj kriminalnoj grupi, a izvesnog „Vučka“ tužilaštvo nije pozvalo na razgovor.

CINS je ranije objavio da tužilaštvo nije ispitivalo ni umešanost Nenada Vučkovića – Vučka u slučaj iz decembra 2013. kada je demoliran kafić Aleksandra Vavića, bivšeg vođe navijačke grupe Alkatraz. Nakon incidenta Vučković je preuzeo ključeve jednog od automobila u kojima su se vozili napadači. Međutim, Vučkovića tužilaštvo nikada nije ispitivalo o ulozi u ovom događaju. U ovom događaju učestvovao je i Veljko Belivuk, a krivična prijava zbog nasilničkog ponašanja protiv njega odbačena je 19. marta 2015. godine jer je ispunio obavezu da uplati 100.000 dinara.

Više o Belivuku čitajte ovde.

 

Prijavite se na newsletter.

Hvala vam što prenosite tekstove CINS-a! Uz to je potrebno da navedete da ste priču preuzeli od Centra za istraživačko novinarstvo Srbije, kao i link ka tekstu koji prenosite.

Više informacija: cins.rs/uslovi-koriscenja/

Ostavi komentar

Prati
CINS neće objavljivati komentare koji sadrže uvrede, govor mržnje, pozivanje na nasilje ili diskriminišu bilo koju društvenu grupu. Takođe, nećemo odobravati optužbe na račun pojedinaca koje ne možemo da dokažemo. Hvala što poštujete ova pravila :)
Obavesti me o
guest
0 Komentara
Najstarije
Najnoviji Najviše glasova
Ugrađene povratne informacije
Pogledaj sve komentare

Povezano

05. jul 2021.
Olivera Ristanović, predsednica Prekršajnog suda u Beogradu, je u intervjuu za Blic komentarisala nalaze CINS-a da je ovaj sud izricao niže kazne navijačima nakon nereda u Beton hali, nego učesnicima prošlogodišnjih protesta.
14. jun 2021.
Navijači koji su u maju tokom proslave titule Crvene Zvezde demolirali restorane u Beton hali osuđeni su na niže kazne nego učesnici prošlogodišnjih julskih protesta, pokazuje istraživanje CINS-a. Presude Prekršajnog suda koje smo analizirali pokazuju da je učesnicima nereda suđeno kao pojedincima iako se u nekim slučajevima navodi da su zatečeni u grupi, pa su na taj način potencijalno izbegli i zatvorske kazne. Advokat Ivan Ninić smatra da je reč o dvostrukim aršinima, direktnoj posledici neujednačene sudske prakse i loše kaznene politike koja ne važi isto za sve građane koji se nađu na sudskoj klupi.
11. mar 2021.
Nakon što su televizije prenosile konferenciju za medije na kojoj su u subotu objavljene fotografije iskasapljenih tela, predsednica Saveta REM-a Olivera Zekić je izjavila da smatra da nema razloga da se pokreće postupak protiv njih. Ipak, članica ovog Saveta Judita Popović za CINS kaže da bi službe REM-a trebalo da po službenoj dužnosti pokrenu postupak i najavljuje da će ona sama podneti prijavu ako one to ne učine. Objavljivanje ovih fotografija bilo je nepotrebno maltretiranje javnosti, a pravo na dostojanstvo porodica nastradalih je ugroženo, ocenjuju stručnjaci za CINS.
09. mar 2021.
Cilj objavljivanja fotografija na konferenciji za medije u subotu je utvrđivanje identiteta, rekli su iz Tužilaštva za organizovani kriminal za CINS. Advokat Sead Spahović kaže da je tužilac neprikosnoven u istrazi, ali i da je objavljivanje fotografija znak da mu nedostaju dokazi i da je u istragu ušao prerano.