InfografikFunkcioneri

Veza između Milutina Mrkonjića i Radosava Sekulića preko firme u Crnoj Gori

19. mar 2020.
Sedište Habit investa u Podgorici; foto: Lazar Grdinić / MANS
Iako je narodni poslanik i funkcioner SPS-a Milutin Mrkonjić tvrdio da nije ni u kakvoj poslovnoj vezi sa akterima afere Agrobanka, istraživanje CINS-a pokazalo je da je ovaj funkcioner bio povezan sa pokojnim Radosavom Laletom Sekulićem i to preko firme u Crnoj Gori koju je dobio na poklon.

Milutin Mrkonjić je u septembru 2002. bez naknade preuzeo crnogorsko preduzeće Habit invest. Dotadašnji vlasnici, pokazalo je istraživanje Centra za istraživačko novinarstvo Srbije (CINS), odrekli su se svih prava i obaveza, uključujući i poslove koji su bili u toku, ali i uloženog početnog kapitala od 10.000 američkih dolara.

Među prethodnim vlasnicima Habit investa bio je izvesni Zoran Vidić, ali i firma Habit med iz of-šor zone Kraljevine Lihtenštajn. Kao vlasnica lihtenštajnske kompanije se, do njenog gašenja 2012, vodila izvesna Ulrike Antonia Schreiber-Eggenberger. Ta kompanija je zajedno sa Radosavom Sekulićem 1997. godine osnovala Habit pharm iz Ivanjice.

Sekulić je upravo zbog nikada vraćenih kredita Habit pharma bio hapšen 2012. godine, prilikom razotkrivanja afere Agrobanka. Ipak, usled smrti 2014, Sekulić nije dočekao okončanje istrage.

Međutim, to nije jedina veza na relaciji Mrkonjić – Sekulić.

Sa podgoričkim Habit investom, Milutin Mrkonjić se 2002. uselio i u predstavništvo firme u Beogradu. Prema Statutu firme, sva pošta je stizala na adresu beogradskog predstavništva – u ulicu Teodora Drajzera 27.

Vlasnik ovog prostora je od aprila 2003. godine bio upravo Habit pharm Radosava Sekulića, pa se i predstavništvo farmaceutske firme preselilo na ovu adresu.

Nakon gašenja ogranka firme Habit invest, u martu 2005, u poslovni prostor na Dedinju se uselila nova firma – Habit sport, u vlasništvu Duška Sekulića, a potom i firma Diabact, u kojoj je Duško Sekulić danas direktor.

O tome kako je Mrkonjić postao vlasnik firme koju nije prijavio Agenciji za borbu protiv korupcije, ali i o tome kako uprkos zvaničnim podacima ovaj socijalista negira da je vlasnik nad Habit investom, možete pročitati opširnije u istraživanju CINS-a.

Prijavite se na newsletter.

Hvala vam što prenosite tekstove CINS-a! Uz to je potrebno da navedete da ste priču preuzeli od Centra za istraživačko novinarstvo Srbije, kao i link ka tekstu koji prenosite.

Više informacija: cins.rs/uslovi-koriscenja/

Ostavi komentar

Prati
CINS neće objavljivati komentare koji sadrže uvrede, govor mržnje, pozivanje na nasilje ili diskriminišu bilo koju društvenu grupu. Takođe, nećemo odobravati optužbe na račun pojedinaca koje ne možemo da dokažemo. Hvala što poštujete ova pravila :)
Obavesti me o
guest
0 Komentara
Najstarije
Najnoviji Najviše glasova
Ugrađene povratne informacije
Pogledaj sve komentare

Povezano

18. mar 2020.
Prema zakonu, funkcioneri su dužni da Agenciji za borbu protiv korupcije prijave ukoliko su vlasnici neke firme i da svoja upravljačka prava u tim preduzećima prebace na osobu koja nije povezana sa njima. Međutim, narodni poslanik Milutin Mrkonjić to nije učinio sa svojom firmom Habit invest, registrovanoj u Crnoj Gori. Iako je Mrkonjić negirao vlasništvo, podaci do kojih je došao CINS pokazuju suprotno.
12. mar 2020.
Dok narodni poslanik i visoki funkcioner SPS Milutin Mrkonjić ocenjuje kao „glupost“ tvrdnju da je vlasnik crnogorske firme Habit invest, podaci do kojih je došao CINS ga demantuju. Naime, prema Centralnom registru privrednih društava Crne Gore, Mrkonjić se i dalje vodi kao vlasnik ovog preduzeća, koje je, kako je CINS prethodno otkrio, 2002. godine dobio na poklon.
11. mar 2020.
Narodni poslanik, bivši ministar i visoki funkcioner SPS Milutin Mrkonjić je bez ikakve naknade 2002. godine preuzeo vlasništvo nad firmom Habit invest u Crnoj Gori, koja je bila povezana sa Radosavom Sekulićem, inače akterom afere Agrobanka i čovekom bliskim SPS-u. Mrkonjić je i dalje vlasnik i zastupnik ovog preduzeća, ali to nikada nije prijavio Agenciji za borbu protiv korupcije, zbog čega ova institicuja proverava da li postoji uslov za pokretanje postupka protiv ovog funkcionera.