Kad narko bos igra žmurke

Procenjuje se da je zbog njihovog delovanja regionalnim narko tržištem prošlo najmanje 80 kilograma ovog narkotika. Ako je za utehu, Musić je u nečemu i dalje šampion.

Naime, od dvadesetak skupocenih automobila koje je zaplenilo Specijalno tužilaštvo za organizovani kriminal, njegov džip „porše“ je najskuplji. Vredan čitavih 100 hiljada evra. Iako u tužilaštvu tvrde da se vode i druge finansijske istrage protiv Musića, narko bosovima poput njega teško je ući u trag.

To pokazuje i istraživanje Musićeve imovine, koji su realizovali novinari CINS-a.

Ime Suvada Musića nalazi se samo među osnivačima preduzeća “Skandinavija” sa sedištem u Rožaju.

“Živim u Rožaju u kući sa tri brata. Suvlasnik sam preduzeća “Skandinavija”, koje držim sa braćom, a u okviru kojeg su hotel, kafić, diskoteka, kladionica. Ja lično bavim se prodajom automobila i to poslednjih deset godina i u rad firme se ne mešam. Na svoje ime ne posedujem imovinu”, tvrdio je Musić u toku suđenja.

Zaista, pretragom sajta crnogorske Uprave za nekretnine, novinari CINS-a nisu našli nijednu nepokretnost u vlasništvu Suvada, ali ni Admira i Samira Musića. Takođe, prema podacima srpske Agencije za privredne registre, Musići nisu vlasnici nijednog preduzeća na teritoriji Srbije.

Iako se sada zna samo za Musićevu imovinu u Crnoj Gori, specijalni tužilac Miljko Radisavljević kaže da mu i ona može biti oduzeta.

„Postupak međunarodnopravne pomoći je definisan konvencijama i ugovorom koji imamo zaključen sa Crnom Gorom, tako da su tu definisani uslovi i okolnosti u kojima je to moguće izvesti. U ovom trenutku vodimo određene finansijske istrage ne samo u odnosu na Musića, nego i u odnosu na druga lica koja su bila obuhvaćena tim našim krivičnim postupkom. Kad budemo imali konkretne podatke i zahteve, onda ćemo da krenemo sa inicijativama i prema stranim državama“, objasnio je novinarima Radisavljević.

Kako su mnogi srpski kriminalci bili „aktivni“ u inostranstvu, moguće je da će tamošnji organi imati mnogo posla. Ranije, ovakvom saradnjom ne bi prihodovala zemlja koja pokreće zahtev, jer je imovina ostajala zemlji u kojoj je i stečena. Međutim, sada sa imovina uglavnom deli među zemljom koja pokreće inicijativu za oduzimanje imovine i one u kojoj se ona nalazi.