Etička komisija Fakulteta organizacionih nauka (FON) u Beogradu donela je odluku da odbije kao neosnovan zahtev za utvrđivanje neakademskog ponašanja u slučaju prijave plagijata doktorske disertacije Siniše Malog.
Između ostalog, komisija je u obrazloženju navela da rad sadrži tek “određene propuste” i da korištenje softera, po aktima Beogradskog univerziteta, nije osnov za njegovo osporavanje.
U odluci koju je Centar za istraživačko novinarstvo Srbije (CINS) dobio piše da je komisija „prilikom razmatranja navedene prijave konstatovala da ne sadrži sve elemente definisane čl. 3 i 7. Pravilnika o postupku utvrđivanja neakademskog ponašanja u izradi pisanih radova, tj da zahtev nije obrazložen i da ne sadrži dokaze koji ukazuju na neakademsko ponašanje.“
Dalje navode da su zbog značaja teme ipak uzeli u razmatranje dopis Univerziteta.
Komisija je odlučivala po dopisu Univerziteta u Beogradu iz septembra ove godine koji se odnosi na prijavu plagijata za doktorsku disertaciju „Kreiranje vrednosti kroz proces restrukturiranja i privatizacije – teorijske koncepcije i iskustva Srbije.“
Gradonačelnik Beograda Siniša Mali je doktorat odbranio 2013. godine a rad je u pitanje doveden 2014. godine, kada je profesor Raša Karapandža sa Evropske škole za biznis iz Nemačke objavio tekst na sajtu Peščanika u kome je naveo da je Mali uzimao delove teksta iz tuđih doktorskih disertacija i naučnih članaka, Vikipedije i sa sajta Agencije za privatizaciju.
Etička komisija je pre konačne odluke tražila od Malog izjašnjenje povodom prijave, a on je negirao navode sa Peščanika i napisao: „U potpunosti stojim iza celog rada koji je napisan i koji je rezultat mog profesionalnog opredeljenja već preko 20 godina da se bavim restrukturiranjem, privatizacijama, povećanjem vrednosti kompanije i slično.“
Prema zaključcima komisije, sve procedure i uslovi su bili ispunjeni, a doktorat sadrži originalne naučne doprinose koji su dovoljni za njegovu pozitivnu ocenu.
Komisija je navela i da rad Malog „sadrži određene propuste u načinu citiranja iza kojih ne stoje nečasne namere i koje su zanemarljivog obima u odnosu na ciljeve istraživanja i ukupne naučne doprinose disertacije“.
Raša Karapandža za CINS kaže da je zaključak komisije besmislen jer je Mali prepisao ili doslovce preveo velike količine teksta od drugih autora i dodaje da etička komisija te navode uopšte ne osporava.
„Propust u citiranju je kada autor pogrešno interpretira rezultate tuđih radova. Kopiranje čitavih stranica, paragrafa i rečenica iz tuđih radova je krađa i povreda tuđeg autorskog dela. Sticanje doktorata kroz krađu tuđeg autorskog dela je nečasno samo po sebi, kaže Karapandža.
„Nemoguće je prepisati i doslovce prevesti čitave stranice tako nesvesno. Potreban je predumišljaj kao i svestan napor od više desetina sati kopiranja i prevođenja iz tuđih tekstova. Tužno je da profesori FON-a ne razumeju ili se prave da ne razumeju razliku“, kaže Karapandža.
Komisija je u obrazloženju napisala i da su tvrdnje o neoriginalnosti rada date na osnovu korišćenja određenih softverskih paketa za utvrđivanje sličnosti teksta „što ni po aktima Univerziteta u Beogradu ne predstavlja dovoljan osnov za osporavanje originalnosti rada“.
Karapandža kaže da ni ovaj argument komisije nije ispravan jer je potpuno nevažno koji alati su upotrebljeni: „To bi bilo kao tvrdnja da provalnik nije ukrao nakit iz stana jer ste ga snimili digitalnom kamerom, a digitalne kamere se nigde ne spominju u krivičnom zakonu.“
Dodaje da je on u analizi doktorata Malog pokazao kako su od reči do reči prevedeni veliki delovi teksta doktorske teze o restruktuiranju kompanija u Eritreji. Delovi tog teksta su prevođeni, što nije otkrio softver nego Karapandža čitanjem i upoređivanjem.
Sednica na kojoj je doneta odluka etičke komisije održana je 19.12.2016. a odluku je potpisalo pet članova, dr Milica Bulajić (predsednik), dr Mladen Čudanov, Srđa Bjeladinović, Veroljub Nastić i Miloš Krstanović.
CINS je uputio više poziva FON-u kako bismo dobili komentar dekana Suknovića ali odgovor do danas nismo dobili.
Siniša Mali je samo jedan od funkcionera čiji su naučni radovi dovođeni u pitanje u proteklih nekoliko godina. CINS je sredinom decembra objavio tekst o tome kako su značajni delovi doktorata Jorgovanke Tabaković, guvernerke Narodne banke Srbije, preuzeti od drugih autora, bez citiranja i navođenja originala u literaturi.
Deo zaključka Etičke komisije Fakulteta organizacionih nauka
Čudanov je dobar predavač, ali mu treba staža za životnu mudrost, pa je ispao žrtva. Inače, FON je poznat kao fakultet na kojem se master studije upisuju da se propere BSc diploma sa nekog od krš privatnih fakulteta…
E moj Cudanove, e moji Srdjo i Nasticu… Neka vam je na cast svoj trojici… 🙁
Kad se samo setim da sam godinama za predavanja Cudanova ljudima pricao u lepom svetlu… Sad me sramota sto sam ikad postovao tog coveka.
A da malo pretresete i doktorate ovih iz komisije?
Str. 236 „disertacije“ je izjava o autorstvu, u kojoj Siniša Mali izjavljuje, između ostalog, da:
-„…disertacija… u celini ni u delovima nije bila predložena za dobijanje diplome prema studijskim programima drugih visokoškolskih ustanova.“
-„su rezultati korektno navedeni.“
-nije „kršio autorska prava i koristio intelektualnu svojinu drugih ljudi.“
A ustvari, kako je dr Karapandža svojom analizom nesporno pokazao, delovi disertacije jesu bili ubjavljeni kao disertacija dr Hilarijana, tuđi rezultati jesu predstavljani kao svoji bez citiranja, autorska prava jesu kršena, intelektualna svojina drugih ljudi jeste korišćena. Nije to nikakvo pitanje mere, već „ili jesi ili nisi“, to je deo treninga koji svaki doktorand mora da prođe da bi zaslužio tu titulu. Ovo pišem dok pravim pauzu na pisanju sopstvene disertacije, znajući koliko vremena i truda je potrebno da se svi izvori navedu pošteno i znajući koliko je rada, učenja pa i sreće bilo potrebno da se ostvari relevantan naučni doprinos (i objavi u vrhunskom časopisu). BU i FON kažu da ćemo Mali i ja imati istu titulu. Ja kažem da to tako ostati neće, nego ćemo se morati ćerati sve dok se ne išćeramo. Ja sa Malim, Šapićem, Stefanovićem, Tabakovićevom i ostalim prevarantima neću deliti zvanje!
Nemam reči za članove „etičke komisije“ FON i vrh BU koji dozvoljavaju ovakvo srozavanje ugleda tih institucija.